FireStream 9250 vs Arc A350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
32 نوى تقديم إضافية
Arc A350 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
TDP أقل (25W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FireStream
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
RV770 PRO
المتغير GPU
ACM-G11
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
256 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.6
