FireStream 9250 vs Arc A350
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM Arc A350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
Arc A350 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2000MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
janv. 2022
FireStream
Génération
Alchemist(Arc 3)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
2000 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
124.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
768.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
25W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante de GPU
ACM-G11
TeraScale
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
0.956 milliard
Transistors
7.2 milliard
256 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.6
