NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 128MB VRAM Quadro FX Go540 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 18 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 7.200GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX Go540 Zalety
Niższe TDP (25W vs 50W)
Wynik
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
sie 2004
Quadro Ada-M
Generacja
Quadro FX Go
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
225 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
128MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
7.200GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
-
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
12 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.200 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
NV43
-
Wariant GPU
QDFX-GO540-N-A4
Ada Lovelace
Architektura
Curie
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
110 nm
18.9 miliard
Transistory
0.146 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
154 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
3.0
