الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 7.200GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)
النقاط
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
Quadro Ada-M
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
2010 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
-
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
-
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
110 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
159 mm²
حجم القطعة
154 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0
