AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD P30PH
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 4GB VRAM P30PH aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R7 250 OEM Zalety
Niższe TDP (65W vs 180W)
AMD P30PH Zalety
Zegar turbo wzrosła o 15% (1206MHz vs 1050MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (268.8GB/s vs 32.00GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
P30PH
+512%
4.94 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
Nieznany
Volcanic Islands
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
1206 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2100 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
32.00GB/s
Przepustowość
268.8GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
32
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.59 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
154.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.940 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
308.7 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
180W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Polaris 20
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.95 miliard
Transistory
5.7 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model cieniowania
6.7
