AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD P30PH
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 4GB VRAM P30PH لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 180W)
AMD P30PH مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1206MHz vs 1050MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (268.8GB/s vs 32.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
P30PH
+512%
4.94 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1120 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
1206 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2100 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
268.8GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
32
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
38.59 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
154.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.940 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.940 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
308.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
180W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x HDMI 2.0b
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
77 mm²
حجم القطعة
232 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.7
