AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD P30PH
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 4GB VRAM P30PH pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 180W)
AMD P30PH Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 15% (1206MHz vs 1050MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (268.8GB/s vs 32.00GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
P30PH
+512%
4.94 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
Inconnu
Volcanic Islands
Génération
Mining GPUs
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
1120 MHz
1050 MHz
Horloge Boost
1206 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
2100 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
32.00GB/s
Bande Passante
268.8GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
32
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
38.59 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.940 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.940 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
308.7 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
180W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Sorties
1x HDMI 2.0b
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
Oland
Nom du GPU
Polaris 20
Oland XT
(215-0837000)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
28 nm
Taille de processus
14 nm
0.95 milliard
Transistors
5.7 milliard
77 mm²
Taille de Die
232 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.7
