AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD P30PH
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 4GB VRAM P30PH para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon R7 250 OEM Ventajas de
Menor TDP (65W vs 180W)
AMD P30PH Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 15% (1206MHz vs 1050MHz)
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (268.8GB/s vs 32.00GB/s)
1664 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
P30PH
+512%
4.94 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
desconocido
Volcanic Islands
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
1120 MHz
1050 MHz
Reloj de impulso
1206 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
2100 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
32.00GB/s
Ancho de banda
268.8GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
32
-
-
-
384
Unidades de sombreado
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
8.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
38.59 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
154.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.940 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.940 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doble)
308.7 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
180W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
1x HDMI 2.0b
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
Polaris 20
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 4.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
28 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.95 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
232 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
6.7
