Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 3 lat i 11 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 230.9GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Zalety
Zegar turbo1569MHz
Niższe TDP (100W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+83%
14.75 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
lut 2018
Xe Graphics
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1316 MHz
-
Zegar turbo
1569 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1804 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
16GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
4096bit
Magistrala pamięci
256bit
1229GB/s
Przepustowość
230.9GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
20
8192
Jednostki cieniowania
2560
256
TMUs
160
128
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
100.4 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
251.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
125.5 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
251.0 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
100W
900 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GP104
-
-
-
Generation 12.7
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
16 nm
21.7 miliard
Transistory
7.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Model cieniowania
6.4
