Quadro FX 580 vs Tesla S1075
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 4GB VRAM Tesla S1075 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Wydano 10 miesięcy po terminie
Niższe TDP (40W vs 800W)
Tesla S1075 Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Tesla S1075
+763%
622
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
cze 2008
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
512bit
25.60GB/s
Przepustowość
102.4GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
30
32
Jednostki cieniowania
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.52 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.80 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
77.76 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
800W
200 W
Zalecane PSU
1200 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
GT200B
G96-875-C1
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.314 miliard
Transistory
1.4 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Model cieniowania
4.0
