FireStream 9250 vs Arc A310
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 4GB VRAM Arc A310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan
Arc A310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan1750MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (124.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (30W vs 150W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Arc A310
+168%
2688
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Okt 2022
FireStream
Generasi
Alchemist
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1750 MHz
-
Jam Peningkatan
1750 MHz
993 MHz
Jam Memori
1937 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
124.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
768
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Teras Tensor
96
-
Teras RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
28.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
56.00 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
5.376 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
2.688 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
672.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
30W
450 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI
Output
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
DG2-128
RV770 PRO
Varian GPU
ACM-G11
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
6 nm
0.956 bilion
Transistor
7.2 bilion
256 mm²
Saiz Die
157 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model Shader
6.6
