FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano Kelebihan
Jam Peningkatan1546MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (409.6GB/s berbanding 63.55GB/s)
3296 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Tidak diketahui
FireStream
Generasi
Vega
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1247 MHz
-
Jam Peningkatan
1546 MHz
993 MHz
Jam Memori
800 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
8GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2
256bit
Bas Memori
2048bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
409.6GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
64
800
Unit Shading
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
791.6 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
175W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI
Output
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
Vega 10
RV770 PRO
Varian GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Seni Bina
GCN 5.0
TSMC
Pencetak
GlobalFoundries
55 nm
Saiz Proses
14 nm
0.956 bilion
Transistor
12.5 bilion
256 mm²
Saiz Die
495 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model Shader
6.4
