FireStream 9250 vs Arc A310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
32 núcleos de renderizado adicionales
Arc A310 Ventajas de
Lanzado 14 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1750MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (30W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Arc A310
+168%
2688
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2022
FireStream
Generación
Alchemist
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1750 MHz
-
Reloj de impulso
1750 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
64bit
63.55GB/s
Ancho de banda
124.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
800
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
6
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
56.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
5.376 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.688 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
672.0 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
30W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.956 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.6
