GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 32GB VRAM Radeon Pro W6800

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다
낮은 TDP (70W 대 250W)
AMD Radeon Pro W6800 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (2320MHz 대 2130MHz)
더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 256.0GB/s)
1024 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Radeon Pro W6800 +48%
17.82 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2021년6월
Quadro Ada
세대
Radeon Pro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
2075 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
2320 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
32GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
60
2816
새딩 유닛
3840
88
텍스처 매핑 유닛
240
48
렌더 출력 파이프라인
96
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
60
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB per Array
12 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
222.7 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
556.8 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
35.64 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
17.82 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1114 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Navi 21
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
RDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
7 nm
189 억
트랜지스터
268 억
159 mm²
다이 크기
520 mm²

보드 디자인

70W
TDP
250W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침