GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9250

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 15년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭2130MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 63.55GB/s)
2016 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +1100%
12 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2008년6월
Quadro Ada
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
-
2130 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
993 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
63.55GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
10
22
스트림 프로세서 개수
-
2816
새딩 유닛
800
88
텍스처 매핑 유닛
40
48
렌더 출력 파이프라인
16
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
10.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
25.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1000 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
200.0 GFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
150W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
RV770
-
GPU 변형
RV770 PRO
Ada Lovelace
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
55 nm
189 억
트랜지스터
9.56 억
159 mm²
다이 크기
256 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
4.1
© 2025 - TopCPU.net