NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
giu 2008
Quadro Ada
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
800
88
TMUs
40
48
ROPs
16
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 PRO
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
