GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A16 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 16GB VRAM A16 PCIe

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 26% 증가했습니다. (2130MHz 대 1695MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 231.9GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +176%
12 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2021년4월
Quadro Ada
세대
Tesla
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
885 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
1695 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1812 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
231.9GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
10
-
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
1280
88
텍스처 매핑 유닛
40
48
렌더 출력 파이프라인
32
88
텐서 코어
40
22
레이 트레이싱 코어
10
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
12 MB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
54.24 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
67.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
4.339 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
4.339 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
135.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
GA107
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
8 nm
189 억
트랜지스터
알 수 없음
159 mm²
다이 크기
알 수 없음

보드 디자인

70W
TDP
250W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침