AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R9 295X2 AMD FirePro S9300 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 295X2과 4GB VRAM FirePro S9300 X2

주요 차이점

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 320.0GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (300W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 295X2

5.733 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +39%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 295X2

VS

FirePro S9300 X2

그래픽 카드

2014년4월

출시일

2016년3월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

512bit

메모리 버스

4096bit

320.0GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

44

컴퓨트 유닛

64

2816

새딩 유닛

4096

176

텍스처 매핑 유닛

256

64

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

65.15 GPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

179.2 GTexel/s

텍스처 속도

249.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

5.733 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

716.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

499.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

Vesuvius

GPU 이름

Capsaicin

Vesuvius XT (215-0852022)

GPU 변형

Capsaicin XT

GCN 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

62 억

트랜지스터

89 억

438 mm²

다이 크기

596 mm²

보드 디자인

500W

TDP

300W

900 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

6.0