الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
5.733 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +39%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
64
2816
وحدات الظلال
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
Capsaicin XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
438 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
300W
900 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية