บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 295X2 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 295X2
5.733 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +39%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
64
2816
หน่วยการตีสี
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.15 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.733 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vesuvius
ชื่อ GPU
Capsaicin
Vesuvius XT (215-0852022)
รุ่น GPU
Capsaicin XT
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
300W
900 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว