NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A10 PCIe

VS

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA A10 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 24GB VRAM A10 PCIe

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 150W)

NVIDIA A10 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 54% 증가했습니다. (1695MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 80.19GB/s)

8576 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

A10 PCIe +2123%

31.24 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

136

A10 PCIe +1741%

2505

Quadro M2000M

VS

A10 PCIe

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2021년4월

Quadro Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

885 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1695 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1563 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

80.19GB/s

대역폭

600.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

-

컴퓨트 유닛

-

640

새딩 유닛

9216

40

텍스처 매핑 유닛

288

16

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

288

-

레이 트레이싱 코어

72

64 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

162.7 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

488.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

31.24 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

31.24 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

976.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GA102

N16P-Q3-A2

GPU 변형

GA102-890-A1

Maxwell

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

18.7 억

트랜지스터

283 억

148 mm²

다이 크기

628 mm²

보드 디자인

55W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A10 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교