NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 232과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA PG506 232 의 장점
더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 256.0GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 48% 증가했습니다. (2130MHz 대 1440MHz)
낮은 TDP (70W 대 165W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
PG506 232
10.32 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+16%
12 TFLOPS
그래픽 카드
2021년4월
출시일
2024년2월
Tesla
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
930 MHz
기본 클럭
1620 MHz
1440 MHz
부스트 클럭
2130 MHz
1215 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
24GB
메모리 크기
16GB
HBM2
메모리 타입
GDDR6
3072bit
메모리 버스
128bit
933.1GB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
56
스트림 프로세서 개수
22
3584
새딩 유닛
2816
224
텍스처 매핑 유닛
88
96
렌더 출력 파이프라인
48
224
텐서 코어
88
-
레이 트레이싱 코어
22
192 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
24 MB
L2 캐시
12 MB
-
-
-
이론적 성능
138.2 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
322.6 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS
보드 디자인
165W
TDP
70W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA100
GPU 이름
AD107
-
-
-
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
5 nm
542 억
트랜지스터
189 억
826 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
쉐이더 모델
6.7
