NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 256.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 48% (2130MHz vs 1440MHz)
TDP ต่ำกว่า (70W vs 165W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
PG506 232
10.32 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+16%
12 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Tesla
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
56
จำนวน SM
22
3584
หน่วยการตีสี
2816
224
TMUs
88
96
ROPs
48
224
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
24 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
165W
TDP
70W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
โมเดลเฉด
6.7
