NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 232 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA PG506 232 の利点
より大きな VRAM (24GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 48% 向上しました (2130MHz と 1440MHz)
より低いTDP電力 (70W と 165W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
PG506 232
10.32 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+16%
12 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年4月
リリース日
2024年2月
Tesla
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
930 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1440 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1215 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
24GB
メモリサイズ
16GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR6
3072bit
メモリバス
128bit
933.1GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
56
SM数
22
3584
シェーディングユニット
2816
224
TMU
88
96
ROP
48
224
テンソルコア
88
-
RTコア
22
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
24 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
138.2 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
322.6 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
165W
TDP
70W
450 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
AD107
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
5 nm
542 億
トランジスタ
189 億
826 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
シェーダモデル
6.7
