GPU 비교 AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000 Passive과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점
출시 4년늦었습니다
부스트 클럭950MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 111.9GB/s)
1576 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점
낮은 TDP (171W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +535%
3.405 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2012년11월
출시일
2008년11월
FirePro
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

825 MHz
기본 클럭
-
950 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
999 MHz

메모리

3GB
메모리 크기
896MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
448bit
240.0GB/s
대역폭
111.9GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
27
28
컴퓨트 유닛
-
1792
새딩 유닛
216
112
텍스처 매핑 유닛
72
32
렌더 출력 파이프라인
28
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
768 KB
L2 캐시
224 KB

이론적 성능

30.40 GPixel/s
픽셀 속도
16.13 GPixel/s
106.4 GTexel/s
텍스처 속도
41.47 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
536.5 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti
GPU 이름
GT200B
Tahiti PRO GL
GPU 변형
G200-103-B2
GCN 1.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
43.13 억
트랜지스터
14 억
352 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

375W
TDP
171W
750 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
전원 연결자
2x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침