الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 111.9GB/s)
1576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive +535%
3.405 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
448bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
27
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
216
112
TMUs
72
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
G200-103-B2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
352 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
171W
750 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية