Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro WX 3100
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.
주요 차이점
Intel Iris Xe Graphics G4 의 장점
출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다
낮은 TDP (15W 대 65W)
AMD Radeon Pro WX 3100 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 11% 증가했습니다. (1219MHz 대 1100MHz)
128 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Iris Xe Graphics G4
0.845 TFLOPS
Radeon Pro WX 3100
+47%
1.248 TFLOPS
3DMark Time Spy
Iris Xe Graphics G4
751
Radeon Pro WX 3100
+58%
1194
3DMark Time Spy Extreme
Iris Xe Graphics G4
355
Radeon Pro WX 3100
+53%
544
그래픽 카드
2020년9월
출시일
2017년6월
HD Graphics-M
세대
Radeon Pro Polaris
통합
유형
데스크톱
Ring Bus
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8
클럭 속도
300 MHz
기본 클럭
925 MHz
1100 MHz
부스트 클럭
1219 MHz
System Shared
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
System Shared
메모리 크기
4GB
System Shared
메모리 타입
GDDR5
System Shared
메모리 버스
128bit
System Dependent
대역폭
96.00GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
8
-
-
-
384
새딩 유닛
512
24
텍스처 매핑 유닛
32
12
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
-
L2 캐시
512 KB
0 MB
L3 캐시
-
이론적 성능
13.20 GPixel/s
픽셀 속도
19.50 GPixel/s
26.40 GTexel/s
텍스처 속도
39.01 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
1248 GFLOPS
844.8 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1248 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
78.02 GFLOPS
보드 디자인
15W
TDP
65W
-
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
-
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Tiger Lake GT2
GPU 이름
Lexa
-
GPU 변형
Lexa XT
Generation 12.1
아키텍처
GCN 4.0
Intel
파운드리
GlobalFoundries
10 nm
제조 공정 크기
14 nm
알 수 없음
트랜지스터
22 억
146 mm²
다이 크기
103 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
쉐이더 모델
6.7
