비교 CMP 170HX vs RTX 5000 Ada Generation

CMP 170HX vs RTX 5000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation

주요 차이점

CMP 170HX 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 576.0GB/s)
RTX 5000 Ada Generation 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 81% 증가했습니다. (2550MHz 대 1410MHz)
더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)
8320 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
CMP 170HX
12630
RTX 5000 Ada Generation +416%
65280

그래픽 카드

2021년9월
출시일
2023년8월
Mining GPUs
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1140 MHz
기본 클럭
1155 MHz
1410 MHz
부스트 클럭
2550 MHz
1458 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
32GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
256bit
1493GB/s
대역폭
576.0GB/s

렌더링 설정

70
스트림 프로세서 개수
100
4480
새딩 유닛
12800
280
텍스처 매핑 유닛
400
128
렌더 출력 파이프라인
176
280
텐서 코어
400
-
레이 트레이싱 코어
100
192 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
72 MB

이론적 성능

180.5 GPixel/s
픽셀 속도
448.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
텍스처 속도
1020 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
65.28 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
65.28 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1020 GFLOPS

보드 디자인

250W
TDP
250W
600 W
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
전원 연결자
1x 16-pin

그래픽 프로세서

GA100
GPU 이름
AD102
GA100-105F-A1
GPU 변형
AD102
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
5 nm
542 억
트랜지스터
763 억
826 mm²
다이 크기
609 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
쉐이더 모델
6.7
© 2025 - TopCPU.net