CMP 170HX vs RTX 5000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 170HX ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 576.0GB/s)
RTX 5000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 81% (2550MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
8320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
CMP 170HX
12630
RTX 5000 Ada Generation
+416%
65280
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1155 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2550 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
70
จำนวน SM
100
4480
หน่วยการตีสี
12800
280
TMUs
400
128
ROPs
176
280
คอร์เทนเซอร์
400
-
คอร์ RT
100
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
72 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
448.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1020 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
65.28 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
65.28 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1020 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
250W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
AD102
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
AD102
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
โมเดลเฉด
6.7
