NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2296個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +20800%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

192.3GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

8

192

TMU

4

48

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

G98

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

70.8 億

トランジスタ

2.1 億

561 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

150W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0