Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 256MB VRAM Quadro FX 370 LP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 8.000GB/s)
2296 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 370 LP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5200 +20800%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 11 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

667 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
192.3GB/s
Băng thông
8.000GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
2304
Đơn vị shading
8
192
TMUs
4
48
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
17.28 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK110B
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
70.8 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
561 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
25W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật