NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2192個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +1168%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2008年1月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

192.3GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

112

192

TMU

56

48

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

70.8 億

トランジスタ

7.54 億

561 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

150W

TDP

78W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0