NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Quadro FX 370 LP

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 Quadro K5200 與 256MB顯存的 Quadro FX 370 LP 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K5200 的優勢

發布時間晚 5 年8 個月

最大睿頻771MHz

更大的顯存頻寬 (192.3GB/s vs 8.000GB/s)

多出2296個渲染核心

NVIDIA Quadro FX 370 LP 的優勢

更低的TDP功耗(25W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K5200 +20800%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro FX 370 LP

基本信息

2014年7月

發佈日期

2008年11月

Quadro

產品系列

Quadro FX

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 1.0 x16

時鐘速度

667 MHz

基礎頻率

-

771 MHz

最大睿頻

-

1502 MHz

顯存頻率

500 MHz

顯存

8GB

顯存容量

256MB

GDDR5

顯存類型

DDR2

256bit

顯存位寬

64bit

192.3GB/s

顯存帶寬

8.000GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

1

-

計算單元

-

2304

流處理器數量

8

192

紋理單元

4

48

光柵單元

4

-

張量核心

-

光追核心

-

一級緩存

-

二級緩存

16 KB

理論性能

37.01 GPixel/s

像素填充率

2.160 GPixel/s

148.0 GTexel/s

紋理填充率

2.160 GTexel/s

-

FP16性能

-

3.553 TFLOPS

FP32性能

17.28 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64性能

-

圖形處理器

GK110B

GPU型號

G98

-

GPU規格

-

Kepler

架構

Tesla

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

65 nm

70.8 億

晶體管數量

2.1 億

561 mm²

晶片面積

86 mm²

主機板設計

150W

功率消耗

25W

450 W

建議電源功率

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DMS-59

1x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Shader Model

4.0