NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 48% 向上しました (1163MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +17%

2.107 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +64%

176

Quadro M2000

107

OctaneBench

Quadro K4200 +18%

32

Quadro M2000

27

Quadro K4200

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2016年4月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

796 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM206

GK104-850-A2

GPUバリアント

GM206-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

29.4 億

294 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

108W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較