NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より低いTDP電力 (108W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 118% 向上しました (1710MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7872個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

A10G +1395%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

176

A10G +1981%

3664

Quadro K4200

VS

A10G

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1320 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

172.8GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

9216

112

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA102

GK104-850-A2

GPUバリアント

GA102-890-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

283 億

294 mm²

ダイサイズ

628 mm²

ボード設計

108W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース