NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.14GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 2700M +28%

0.127 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2008年8月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

4

SM数

6

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

48

16

TMU

24

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

G94

NB9P-GLM

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

65 nm

3.14 億

トランジスタ

5.05 億

144 mm²

ダイサイズ

240 mm²

ボード設計

50W

TDP

65W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0