الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 25.60GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 2700M +28%
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
48
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
NB9P-GLM
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
144 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية