NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 25.60GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 2700M +28%

0.127 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

800 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

4

SM-Anzahl

6

-

Einheiten berechnen

-

32

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

24

8

ROPs

16

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

32 KB

L2-Cache

64 KB

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

G94

NB9P-GLM

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Tesla

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

314 million

Transistoren

505 million

144 mm²

Die-Größe

240 mm²

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0