Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon HD 8250 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8250 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 175% 向上しました (1100MHz と 400MHz)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

AMD Radeon HD 8250 IGP の利点

より低いTDP電力 (8W と 15W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 96EU +1556%

1.69 TFLOPS

Radeon HD 8250 IGP

0.102 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

Radeon HD 8250 IGP

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2013年5月

HD Graphics-M

世代

Temash

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

300 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

400 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

2

768

シェーディングユニット

128

48

TMU

8

24

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (単精度)

102.4 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.400 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

Kalindi

-

GPUバリアント

Kalindi LP

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

11.78 億

146 mm²

ダイサイズ

110 mm²

ボード設計

15W

TDP

8W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較