GPU 비교 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU과 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP

주요 차이점

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU 의 장점
출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 175% 증가했습니다. (1100MHz 대 400MHz)
640 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon HD 8250 IGP 의 장점
낮은 TDP (8W 대 15W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Iris Xe Graphics G7 96EU +1556%
1.69 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년9월
출시일
2013년5월
HD Graphics-M
세대
Temash
통합
유형
통합
Ring Bus
버스 인터페이스
IGP

클럭 속도

300 MHz
기본 클럭
300 MHz
1100 MHz
부스트 클럭
400 MHz
System Shared
메모리 클럭
System Shared

메모리

System Shared
메모리 크기
System Shared
System Shared
메모리 타입
System Shared
System Shared
메모리 버스
System Shared
System Dependent
대역폭
System Dependent

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
2
768
새딩 유닛
128
48
텍스처 매핑 유닛
8
24
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
-

이론적 성능

26.40 GPixel/s
픽셀 속도
1.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
텍스처 속도
3.200 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
102.4 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.400 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tiger Lake GT2
GPU 이름
Kalindi
-
GPU 변형
Kalindi LP
Generation 12.1
아키텍처
GCN 2.0
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
알 수 없음
트랜지스터
11.78 억
146 mm²
다이 크기
110 mm²

보드 디자인

15W
TDP
8W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침