首页 GPU对比 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8250 IGP

我们比较了两个定位集成显卡的GPU:0System Shared显存的 Iris Xe Graphics G7 96EU 与 0System Shared显存的 Radeon HD 8250 IGP 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU的优势
发布时间晚7年4个月
最大睿频提高175% (1100MHz 与 400MHz)
多出640个渲染核心
AMD Radeon HD 8250 IGP的优势
更低的TDP功耗 (8W 与 15W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Iris Xe Graphics G7 96EU +1556%
1.69 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

基本信息

2020年9月
发布日期
2013年5月
HD Graphics-M
产品系列
Temash
集成
类型
集成
Ring Bus
总线接口
IGP

时钟速度

300 MHz
基础频率
300 MHz
1100 MHz
最大睿频
400 MHz
System Shared
显存频率
System Shared

显存

System Shared
显存容量
System Shared
System Shared
显存类型
System Shared
System Shared
显存位宽
System Shared
System Dependent
显存带宽
System Dependent

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
2
768
流处理器数量
128
48
纹理单元
8
24
光栅单元
4
-
张量核心
-
-
光追核心
-
-
一级缓存
-
1024 KB
二级缓存
-

理论性能

26.40 GPixel/s
像素填充率
1.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
纹理填充率
3.200 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16性能
-
1.690 TFLOPS
FP32性能
102.4 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64性能
6.400 GFLOPS

图形处理器

Tiger Lake GT2
GPU型号
Kalindi
-
GPU规格
Kalindi LP
Generation 12.1
架构
GCN 2.0
Intel
芯片厂
TSMC
10 nm
芯片工艺
28 nm
未知
晶体管数量
11亿
146mm²
芯片面积
110mm²

板卡设计

15W
功耗
8W
-
建议电源功率
-
No outputs
输出接口
No outputs
-
电源接口
-

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Shader Model
6.3

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策