GeForce 210 vs Quadro 600
Abbiamo confrontato una GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e una GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 40W)
Quadro 600 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
39
Quadro 600
+530%
246
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
dic 2010
GeForce 200
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
400 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
2
16
Unità di ombreggiatura
96
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.560 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
10.24 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
245.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
20.48 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
40W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x DisplayPort
1x VGA
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GF108
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
