GeForce 210 vs Quadro 600
Nous avons comparé un GPU Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et un GPU Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
GeForce 210 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 40W)
Quadro 600 Avantages
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
GeForce 210
39
Quadro 600
+530%
246
Carte graphique
oct. 2009
Date de sortie
déc. 2010
GeForce 200
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
400 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
2
16
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
2.560 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
10.24 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
245.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
20.48 GFLOPS
Conception de carte
31W
TDP
40W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x DisplayPort
1x VGA
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
GF108
GT218-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.585 milliard
57 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1
