NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Boost Clock1335MHz
Potenza termica inferiore (20W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 96.00GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
Arctic Sound M
+169%
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Ampere-M
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
4096bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
2048
Unità di ombreggiatura
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
8 nm
Dimensione del processo
10 nm
8.7 miliardo
Transistor
8 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.6
