NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
TDP ต่ำกว่า (20W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 96.00GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
Arctic Sound M
+169%
14.75 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro Ampere-M
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
2048
หน่วยการตีสี
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
190 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
