NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 25.60GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+5423%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
ott 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
4
2048
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
20W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
UMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
