NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 126% (1746MHz vs 771MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1.02TB/s vs 192.3GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+277%
13.41 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX 4000 SFF Ada Generation
+402%
10406
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX 4000 SFF Ada Generation
+408%
4783
Blender
Quadro K5200
293
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1168%
3717
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
nov 2018
Quadro
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
1200 MHz
771 MHz
Boost Clock
1746 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
4096bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
1.02TB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
60
-
Conteggio SM
48
2304
Unità di ombreggiatura
3840
192
TMUs
240
48
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
111.7 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
419.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.82 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
13.41 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.705 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
Vega 20
-
Variante GPU
Vega 20 GLXT
Kepler
Architettura
GCN 5.1
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
7.08 miliardo
Transistor
13.23 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
331 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7
