NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K340
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 1024MB VRAM GRID K340 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 80.00GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+384%
3.553 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
384
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
