NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA Quadro K5200 의 장점
낮은 TDP (150W 대 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
출시 4년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 126% 증가했습니다. (1746MHz 대 771MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1.02TB/s 대 192.3GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+277%
13.41 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX 4000 SFF Ada Generation
+402%
10406
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX 4000 SFF Ada Generation
+408%
4783
Blender
Quadro K5200
293
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1168%
3717
그래픽 카드
2014년7월
출시일
2018년11월
Quadro
세대
Radeon Instinct
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
667 MHz
기본 클럭
1200 MHz
771 MHz
부스트 클럭
1746 MHz
1502 MHz
메모리 클럭
1000 MHz
메모리
8GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2
256bit
메모리 버스
4096bit
192.3GB/s
대역폭
1.02TB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
60
-
스트림 프로세서 개수
48
2304
새딩 유닛
3840
192
텍스처 매핑 유닛
240
48
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
192
-
레이 트레이싱 코어
48
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
-
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
37.01 GPixel/s
픽셀 속도
111.7 GPixel/s
148.0 GTexel/s
텍스처 속도
419.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
26.82 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
13.41 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.705 TFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
300W
450 W
권장 전원 공급 장치
700 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 프로세서
GK110B
GPU 이름
Vega 20
-
GPU 변형
Vega 20 GLXT
Kepler
아키텍처
GCN 5.1
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
7 nm
70.8 억
트랜지스터
132.3 억
561 mm²
다이 크기
331 mm²
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
쉐이더 모델
6.7
