NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 20.80GB/s)
2528 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+12217%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
650 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
20
32
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.289 miliardo
Transistor
Sconosciuto
169 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
